收容制度有望廢止 與《立法法》等相抵觸

• 2018年12月26日 ZhangHongYuan來源：海峽網(wǎng)綜合 1100 70
• 繁體

• 

  投資與產(chǎn)出不成正比，書法培訓企業(yè)如何做出正確的投資規(guī)劃和戰(zhàn)略選擇？

  書法是中華民族的文化瑰寶，是人類文明的寶貴財富，是基礎(chǔ)教育的重要內(nèi)容。通過書法教育對中小學生進行書寫基本技能的培養(yǎng)和書法藝術(shù)欣賞，是傳承中華民族優(yōu)秀文化，培養(yǎng)愛國情懷的重要途徑；是...

收容教育制度再次被建議廢除，這次呼吁的是全國人大法工委。

爭議：與《立法法》等相抵觸

朱征夫在兩會的提案中認為，按照《立法法》第八條規(guī)定，對公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰，只能制定法律?！读⒎ǚā返诰艞l也規(guī)定，第八條規(guī)定的事項尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務委員會有權(quán)作出決定，授權(quán)國務院可以根據(jù)實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規(guī)，但是有關(guān)犯罪和刑罰、對公民政治權(quán)利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外。因此，限制人身自由的強制措施和處罰，只能制定法律，不能授權(quán)國務院制定行政法規(guī)，《關(guān)于嚴禁賣淫嫖娼的決定》不符合《立法法》第八條、第九條的規(guī)定。

同時朱征夫認為，無論《關(guān)于嚴禁賣淫嫖娼的決定》對國務院的授權(quán)是否符合《憲法》和《立法法》的規(guī)定，國務院制定的《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》中有關(guān)限制人身自由的內(nèi)容均超越了《立法法》規(guī)定的國務院的立法權(quán)限。根據(jù)《立法法》規(guī)定國務院根據(jù)憲法和法律，制定行政法規(guī)，“國務院只能制定行政法規(guī)，不能制定法律”。

朱征夫還認為，《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》將公安機關(guān)作出的收容教育的決定作為一種行政處罰，但該種行政處罰并沒有明確包括在《行政處罰法》第八條列舉的行政處罰的種類之中?！缎姓幜P法》第九條更加明確規(guī)定：法律可以設定各種行政處罰。限制人身自由的行政處罰，只能由法律設定。“可見，收容教育制度明顯與《行政處罰法》的規(guī)定相抵觸?！?/p>

朱征夫認為，《刑法》對輕微刑事犯罪的處罰，有兩年以下有期徒刑，六個月以下的拘役，不予關(guān)押的管制，還有定罪免刑的規(guī)定。收容教育針對的賣淫嫖娼行為是行政違法行為，并不是犯罪行為，卻可以限制人身自由六個月到兩年，其限制人身自由的期限比對犯罪行為的處罰還長。顯然，收容教育制度與《刑法》確立的刑罰秩序相沖突。

彭新林認為，《立法法》、《治安管理處罰法》等都是采取法律而非決定的形式，《立法法》更是由全國人大通過，其法律位階顯然要比《決定》高。無論是從“新法 優(yōu)于舊法”角度，還是從“上位法優(yōu)于下位法”角度，收容教育制度所依托的《決定》、《辦法》之有關(guān)規(guī)定都應當廢止或者停止適用。

時機：憲法實施監(jiān)督的加強和合憲性審查

2014年5月，演員黃海波因嫖娼被決定收容教育六個月，引發(fā)較大范圍關(guān)于收容教育存廢的爭議。近年來，收容教育制度一直被質(zhì)疑不合法，廢除呼聲高漲。

朱征夫告訴澎湃新聞，他在與一些公安人員接觸的時候，不少人也覺得收容教育存在法律依據(jù)上的問題。他認為，收容教育制度與勞動教養(yǎng)制度在性質(zhì)上類似，立法依據(jù)不足，由公安機關(guān)以行政處罰方式長時間限制公民人身自由，司法救濟因程序后置而難以發(fā)揮作用，并且與其它法律不相容?！?013年12月，全國人大常委會廢除了勞動教養(yǎng)制度，因此，收容教育制度的繼續(xù)存在，與廢除勞動教養(yǎng)制度所體現(xiàn)的法律精神不符”，朱征夫說。

彭新林也認為，法治在不斷完善，勞動教養(yǎng)廢除之后，社會公眾權(quán)利意識大幅提升，包括之前收容審查、收容遣送等制度的廢除，這些都是收容教育廢除的背景，依法治國是當下的基本方略。

朱征夫在上述提案中也寫道：“《憲法》第五條規(guī)定，國家維護社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴。一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。十九大報告明確提出要‘加強憲法實施和監(jiān)督，推進合憲性審查工作，維護憲法權(quán)威’。特請求對收容教育制度是否符合《憲法》和《立法法》的規(guī)定進行審查?！?/p>

這次公開出面回應廢除收容教育制度的正是負責備案審查工作的全國人大法工委。沈春耀提到，全國政協(xié)十三屆一次會議期間，有全國政協(xié)委員提出提案，建議對收容教育制度進行合憲性審査。

根據(jù)憲法和立法法、監(jiān)督法的規(guī)定，國務院制定的行政法規(guī)，地方人大及其常委會制定的地方性法規(guī)，以及最高人民法院、最高人民檢察院制定的司法解釋，應當報送全國人大常委會備案。這也意味著，全國人大常委會對報送備案的法規(guī)、司法解釋進行審查，對與憲法法律相抵觸的法規(guī)、司法解釋有權(quán)予以撤銷、糾正。彭新林認為，收容教育的廢除指日可待，廢止后，《治安管理處罰法》已經(jīng)足夠應對賣淫、嫖娼行為，賣淫、嫖娼是一個社會問題，不是一味的提高處罰力度就能解決，需要綜合治理。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡