問：茅臺酒“限價(jià)令”在部分地區(qū)確實(shí)沒有實(shí)際效果，那么在茅臺酒的出產(chǎn)地，貴州的市場上，這一限價(jià)令表現(xiàn)如何?

　　答：應(yīng)該說“限價(jià)令”在貴州同樣表現(xiàn)無力，據(jù)了解，在貴州市場上，“限價(jià)令”無效的情況也十分突出，普通53度“飛天”茅臺酒的市場售價(jià)至少都在1400元以上，而且店方還常常告訴消費(fèi)者沒有貨。甚至，多仿造度極高的假茅臺酒的公開售價(jià)也在1400元左右。

　　據(jù)悉，一些貴州的縣份，由于沒有可以到茅臺酒廠買到真茅臺酒的渠道，常?；ㄕ婷┡_酒的錢，喝的卻是假茅臺酒，只不過是假得比較真的而已。而如果貴州是這種情況的話，那么，省外肯定會更加嚴(yán)重，也就是說，不僅限價(jià)令無效，而且你還買不到貨。

　　諸多零售商有貨不賣 囤積居奇已令貴州人見怪不怪

　　問：據(jù)消費(fèi)者對“限價(jià)令”沒有效果，是怎樣的一種態(tài)度和說法。

　　答：從貴州消費(fèi)者來說，最真實(shí)的感受就是，“限價(jià)令”無效，是長期以來，普通消費(fèi)者很難在市場上買到真正的茅臺酒，很多零售商有貨不賣，囤積居奇的結(jié)果，見怪不怪了。大家都表示反應(yīng)平淡，相比之下，省外的消費(fèi)者反應(yīng)就更加激烈一些。

　　因此，當(dāng)剛性的需求與實(shí)際的供給之間出現(xiàn)這樣嚴(yán)重矛盾的時(shí)候，什么“限價(jià)令”都是沒有效果的，“限價(jià)令”更多表明的是企業(yè)一方的一種態(tài)度。所以當(dāng)年初“限價(jià)令”出來以后，貴州消費(fèi)者反應(yīng)十分平淡，而省外消費(fèi)者討論十分激烈形成了鮮明的對比。