- 保護(hù)視力色：
我國食品價格與貨幣政策之關(guān)系解析
-
http://china-zesir.com 發(fā)稿日期:2007-7-6
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報告 投資分析 市場調(diào)研 食品 解析
- 中研網(wǎng)訊：
-
今年4月份，我國部分食品價格驟增，食品價格成為了我國CPI指數(shù)上揚(yáng)的主要推動因素。5月份，食品價格更是領(lǐng)漲三大價格指數(shù)。然而，去年曾一度強(qiáng)烈堅持加息的部分分析者目前卻驟然變調(diào)，認(rèn)為我國貨幣政策不應(yīng)該、也管不了食品（包括最近的肉、蛋）價格上漲。
2008-2009年中國綠色食品行業(yè)研究咨詢報告 綠色食品是經(jīng)專門機(jī)構(gòu)認(rèn)證、許可使用綠色食品標(biāo)志的無污染的安全、優(yōu)質(zhì)、營養(yǎng)類食品。西方國家有機(jī)2009-2010年中國木糖醇行業(yè)市場調(diào)研咨詢報告 【出版日期】 2008年12月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502008-2009年中國保健酒行業(yè)研究咨詢報告 2008年，保健酒市場承接了2007年的穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢，勁酒、海南椰島、致中和等大企業(yè)的主要經(jīng)2008-2010年中國噴霧干燥產(chǎn)品行業(yè)應(yīng)對金融危機(jī)影 2008年，美國華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場，而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)但我們認(rèn)為，由于我國與發(fā)達(dá)國家在恩格爾系數(shù)上有著巨大差別，在發(fā)達(dá)國家不被貨幣政策重視的食品價格，在我國當(dāng)前則應(yīng)納入考慮范圍；而我國貨幣政策也有能力對食品價格所引致的通脹做出有效反應(yīng)。
食品價格領(lǐng)漲三大指數(shù)
在我國的四大指數(shù)中，除了原材料、燃料、動力購進(jìn)價格指數(shù)中沒有明確包含食品價格之外，居民消費品零售價格指數(shù)（CPI）、工業(yè)品出廠價格指數(shù)（PPI）和企業(yè)商品價格指數(shù)（CGPI）等三大指數(shù)均包含了食品價格。大致自2006年7月以來，三大指數(shù)中食品價格的上漲就開始啟動了，其間雖有過小幅波動，但總體上依然保持著顯著上漲態(tài)勢。5月份，這種上漲趨勢得到了進(jìn)一步的延續(xù)。
而且，在CPI和PPI的各子項中，食品價格的漲幅都高居各項之首，在CGPI中，農(nóng)產(chǎn)品價格的漲幅則位居第二位。
與此同時，非食品價格穩(wěn)定。自2004年8月以來，非食品CPI指數(shù)就一直圍繞著1.1%上下波動，除個別月份外，總體變化不大。
一些分析者認(rèn)為，食品價格上漲不過是受到天氣等偶然因素影響，而并非源于貨幣因素，因而貨幣政策對由食品推動的價格指數(shù)的影響不大。這些分析者主要是援引發(fā)達(dá)國家貨幣政策討論中的核心CPI理論。
食品價格與貨幣政策
關(guān)注核心CPI主要是為了避免貨幣政策受到短期、臨時性因素干擾，而使貨幣政策能夠抓住反映經(jīng)濟(jì)整體趨勢的、相對穩(wěn)定的、對貨幣政策最為敏感的因素。
各國的核心CPI核算方法不盡相同。在這些不同的核算方法中，尤以美國的計算方法（剔除食品、能源）影響為大，也最常被我國分析者提及。
由于我國CPI指數(shù)的計算方法和各子項的精確權(quán)重并未公開（因而無法剔除雜糅在各子項中的能源價格影響），因而當(dāng)前各類分析報告中所提及我國核心CPI，一般均指各機(jī)構(gòu)依據(jù)自己所估算的CPI各大子項的大致權(quán)重估算的非食品CPI。
通過對加息與核心CPI的變動情況的考察，我們認(rèn)為，無論假定政策行為是適應(yīng)性預(yù)期的，還是理性預(yù)期的，至少在目前，我國非食品CPI與利率政策調(diào)整之間均不存在明確、可辨識的經(jīng)驗規(guī)律。因此，我們認(rèn)為，在我國貨幣政策的制定和執(zhí)行中，非食品CPI充其量僅具有輔助性觀測價值，而不具有決定性意義。
貨幣政策應(yīng)隨食品價格而動
食品價格也是一種貨幣現(xiàn)象。目前一個公認(rèn)經(jīng)驗現(xiàn)象是我國CPI基本走勢是由食品主導(dǎo)的；而不少研究者也發(fā)現(xiàn)，CPI與領(lǐng)先一定時期的貨幣供應(yīng)量（M2增長率）之間存在著相對穩(wěn)定的關(guān)系。這就意味著，我國的食品價格問題本質(zhì)上也是一種貨幣現(xiàn)象；而所謂的氣候、病害等因素，在較長時期內(nèi)可能只能作為一種統(tǒng)計意義上的隨機(jī)擾動因素而存在。
果真如此的話，我國的貨幣政策可能就有必要隨食品價格而動。我們具體可以從貨幣政策對食品價格影響的必要性和可能性兩個方面來說明。
首先，糧食價格持續(xù)高位可能誘發(fā)成本推進(jìn)型通脹�；谖覈壳笆杖牒拖M現(xiàn)狀，我國居民的恩格爾系數(shù)依然較高，食品價格對人們生活水平和收入水平有著極其重要的影響。因而，在我國目前的CPI籃子中，食品的直接和間接權(quán)重接近50%。食品價格的持續(xù)上漲或維持高位，勢必改變?nèi)藗儗べY和收入的期望和要求，從而誘致整個經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)成本推進(jìn)型的通脹。這一點可能是我國與恩格爾系數(shù)已相當(dāng)?shù)偷陌l(fā)達(dá)國家的一個顯著差別。如果這樣，那么我國的貨幣政策撇開食品就顯然不合時宜。其實，即便還未到引起成本推進(jìn)型通脹的程度，食品價格的持續(xù)上漲，也足以給政府帶來強(qiáng)大的政治壓力。在某種意義上說，PPI和CGPI上漲帶來的壓力，遠(yuǎn)比食品價格上漲帶來的壓力小得多。實際上，自2004年以來，我國的CPI上揚(yáng)均是由糧價推動，而貨幣政策均無一例外地通過加息對其做出了反應(yīng)。這是貨幣政策影響食品價格的必要性問題。
其次，貨幣政策可以影響非口糧需求。根據(jù)我們?nèi)ツ昴┑姆治�，我國糧價上漲主要不是口糧需求與供給之間的關(guān)系問題，而是非口糧需求與供給之間的矛盾。一旦供給無法趕上經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長所引致的糧食需求快速增長，即使是豐年也可能出現(xiàn)糧價上漲。
而在我國，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長所帶來的問題恰恰是，一方面糧食需求加速增長，另一方面則因有效務(wù)農(nóng)人數(shù)減少（不僅指務(wù)農(nóng)人數(shù)的絕對減少，還包括因大量青壯年外出而帶來的務(wù)農(nóng)人員質(zhì)量下降）和有效播種面積縮�。m名義種植面積可能擴(kuò)大，但管理的精細(xì)程度可能因人手不足而下降）而導(dǎo)致糧食供給相對減少。這兩種方向相反因素共同作用的結(jié)果便是糧價、進(jìn)而整個食品上漲和CPI上揚(yáng)。
顯然，貨幣政策不僅可以影響工業(yè)活動和非口糧需求，而且還可以有效調(diào)節(jié)務(wù)農(nóng)人數(shù)和糧食播種面積。而正是這兩個方面最終決定了糧食進(jìn)而食品價格的走勢。這是貨幣政策影響食品價格的可能性問題。
- ■ 與【我國食品價格與貨幣政策之關(guān)系解析】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
